"E Päerd an engem Film ass ëmmer e speziellen Effekt"
Päerd

"E Päerd an engem Film ass ëmmer e speziellen Effekt"

"E Päerd an engem Film ass ëmmer e speziellen Effekt"

Wéi huet d'Mare Sally Gardner, eemol galoppéiert "op Kamera", den Duerchbroch vun der Fotografie op de Kino gemaach? Firwat ass Spielberg en Humanist an Tarkovsky net? Wat huet de Gandalf gemeinsam mam Odin, a Päerd mat Draachen? Mir hu mam Anton Dolin iwwer d'Roll déi d'Päerd am Kino spillt, geschwat.

bewegt Biller

1878 huet den amerikanesche Fotograf Edward Muybridge, op Optrag vum Päerdsziichter Leland Stanford, eng Serie vu Kaarteindexe "Horse in Motion" (Horse in Motion) gemaach. All Kaartindex besteet aus sechs bis zwielef chronologesche Fotoen, déi d'Bewegung vum Päerd duerstellen. D'Serie "Sally Gardner bei engem Galopp" krut weltwäit Ruhm. D'Fotoe goufen am Scientific American den 19. Oktober 1878 gedréckt.

Laut enger gemeinsamer Versioun huet de Stanford mat senge Frënn argumentéiert datt während enger Galopp et Momenter gëtt, wou d'Päerd net de Buedem mat engem vun den Hënn beréiert. Et gouf kloer an de Biller, datt all véier Been de Buedem net gläichzäiteg berühren, obwuel dat nëmme geschitt wann d'Glieder ënner dem Kierper "gesammelt" sinn, an net "ausgestreckt" an zréck, wéi an de Biller.

An der Weltgemeinschaft vun Déierekënschtler huet dës Conclusioun eng grouss Resonanz gemaach.

D'Resultat vum Muybridge senger Aarbecht huet et méiglech gemaach e grousse Schrëtt fir d'Biomechanik vu Päerdsbewegungen ze verstoen, a war och wichteg an der Entwécklung vum Kino.

"E Päerd an engem Film ass ëmmer e speziellen Effekt"

Den Anton Dolin ass e Filmkritiker, Chefredakter vum Magazin Art of Cinema, Kolumnist fir Meduza, Auteur vu Bicher iwwer Kino.

D'Experiment vum Edward Muybridge, deen e Päerd an enger Galopp fotograféiert huet, huet eng grouss Roll am Molerei an an der Studie vun der Biomechanik vu Päerdsbewegungen gespillt. A wéi eng Bedeitung huet hien am Entstoe vum Kino? Ass et méiglech ze nennen wat geschitt ass déi éischt an der Geschicht vum Kino?

Ech géif et "Protokino" oder "prakino" nennen. Am Allgemengen, kann d'Geschicht vun der Entstoe vum Kino schonn aus Rock Konscht gezielt ginn, aus dem Platonesche Mythos vun der Cave, aus der Traditioun vun byzantinesche Ikonen (Liewe vun den Hellegen - firwat net e Storyboard?). Dëst sinn Versuche fir Bewegung a Volumen duerzestellen, e Versuch d'Liewen ze kopéieren ouni et op eng schematesch Duerstellung ze reduzéieren. Et ass kloer datt d'Fotografie esou no wéi méiglech ass, a mir kënne soen datt wann déi éischt Daguerreotypen erschéngen, et war schonn de Moment vun der Erfindung vum Kino - et war "konzipéiert", an dësen "Embryo" huet ugefaang ze wuessen. De Moment vun der Gebuert, wéi mir wëssen, gëtt och vu verschiddenen Historiker ëmstridden. Dem Muybridge seng Erfahrung läit genee an der Halschent tëscht Fotografie a Kino. Wou successiv geholl Multiple Fotoen Bewegung vermëttelen, gesi mir d'Erscheinung vun engem Film, deen a Frames gehackt ass.

Fir déi selwecht Bewegung ze weisen, war e verständlecht Bild gebraucht. Fir de Kino war et den Zuch, e bësse méi spéit den Auto als Ausféierung vum technologesche Fortschrëtt. Natierlech ass e Päerd mat enger Persoun vill méi laang zesummen, awer seng Aufgab ass genau déiselwecht - d'Bewegung ze beschleunegen. Dofir ass et keen Zoufall datt si och e Symbol vun dësem Prozess gouf.

Zirkus a Wild West

Westerns mat all hire visuelle Kanonen kënnen net ouni d'Benotzung vu Päerd virgestallt ginn. Sot eis wéi dëse Genre gebuer gouf.

Déi ganz Mythologie vum Wëlle Westen gouf op Reitsport, Verfollegung a Verfolgung gebaut. Wann de Westen opgehalen wëll wëll, Cowboy Reiden Traditiounen verwandelt zu weist (Rodeos, zum Beispill, sinn typesch Publikum Ënnerhalung). D'Bedeitung vum Päerd an der Landentwécklung ass verluer gaangen, awer de Spektakel vun de lokale Reittraditiounen ass bliwwen, wat och an de Kino migréiert ass. Vergiesst net, de Kino ass déi eenzeg Konschtform déi op der Foire gebuer gouf. Am Géigesaz zu all deenen aneren, déi reliéis Wuerzelen hunn.

D'Bedeitung vum Kino als Spektakel huet de Georges Méliès, engem Zirkusartist, deen Direkter an Erfinder vun den éischte Spezialeffekter gouf, gutt gefillt. D'Iddi vun der Attraktioun ass ganz wichteg fir dës Konscht.

Eng interessant Gedanken: d'Päerd gehéiert zum Zirkus, an den Zirkus ass de Virleefer vum Kino. Also passen d'Päerd organesch an de Film.

ouni Zweiwel. Huelt all Zirkusfilm, vum Tod Browning's Freaks oder dem Charlie Chaplin's Circus bis zum Wim Wenders' Sky Over Berlin oder dem Tim Burton's Dumbo, Päerd wäerte bal ëmmer do sinn. E Päerd, deen an engem Krees leeft, ass e wichtege Bestanddeel vun der Zirkusatmosphär, dësem Mënsch gemaachte Wonner. Mat dësem Saz kënne mir net nëmmen den Zirkus beschreiwen, mä och de Kino.

Wann et vill Päerd am Kader sinn, a wann et dynamesch gefilmt gëtt, gëtt et eng Art Spezialeffekt?

Päerd a Filmer sinn ëmmer e speziellen Effekt, net nëmme wann et vill sinn. Et huet sech vläicht am Ufank vum Joerhonnert, an den 1920er an 1930er Joren net esou manifestéiert, mä an der Nokrichszäit gouf fir den normale Stadbewunner de Päerd an de Reider e speziellen Effekt. Kino ass jo virun allem eng urban Konscht. Reiden a besëtzen Melee Waffen sinn net-trivial Fäegkeeten. Si plënneren esouguer ewech vun den erfuerderleche Kompetenzen fir Schauspiller, wéi se fréier waren, a ginn exotesch.

Wahrscheinlech ee vun de markantste Spektakel, déi mat Päerd am Kino assoziéiert ass, ass déi grouss Chariot Racing Szen am 1959 Film Ben Hur ...

Jo, dëst ass fantastesch! Vergiesst net - keen am XNUMXth Joerhonnert huet eng richteg Waggonrennen live gesinn. Dir kënnt doriwwer liesen, gesinn et op antike Fresken a Bas-Reliefs, awer dëst gëtt keng Ahnung vun uXNUMXbuXNUMXb wéi dës Concoursen ausgesinn hunn. An am "Ben-Hur" gouf déi ganz Emissioun a Bewegung gewisen. An erëm - eng onendlech Attraktioun. An deene Joren huet de Kino schonn natierlech Effekter benotzt, awer bis zum Advent vum SGI (Silicon Graphics, Inc - eng amerikanesch Firma, dank där d'Computergrafik ugefaang am Kino benotzt ze ginn - ed.), eppes um Bildschierm ze gesinn , d'Publikum huet gegleeft datt dëst tatsächlech geschitt. Wat säin Impakt op eng Persoun ugeet, ass et bal wéi dee selwechten Zirkus.

E bëssen iwwer Humanismus

Am Ben-Hur ginn och Päerd an der Dramaturgie ageween. Si sinn net méi nëmmen en historeschen Attribut - Päerd hunn hir eege Roll.

Wat ass den Haapteffekt vum Päerd? Well si e Liewewiesen ass. Ausserdeem ass et emotional staark mat enger Persoun verbonnen. D'Päerd huet e Charakter an Dispositioun, et huet säin eegent Schicksal. Wann e Päerd stierft, kräischen mir. Et gi vläicht zwee sou Kreaturen nieft enger Persoun - en Hond an e Päerd. De Leo Nikolayevich Tolstoy, ee vun den Haapt Schrëftsteller, déi d'Ethik vum XNUMXth Joerhonnert geformt hunn, huet e wichtege Geste gemaach, hien huet de Kholstomer geschriwwen, wou den humanistesche Fokus vu Mënsch op Déier verréckelt gëtt. Dat ass, d'Päerd ass elo net nëmmen e schéint Apparat fir am Raum ze beweegen, et ass och Äre Frënd a Kamerad, Partner, en Ausdrock vun Ärem "I". Am Film "Two Comrades Ware Serving" ass et kloer, datt fir den Held Vysotsky Päerd eng duebel, en Alter Ego ass. Net nëmmen e Frënd, awer eng tragesch Persoun. Dofir, wéi d'Päerd no dem Schëff rennt, sech selwer zum Doud veruerteelt, schéisst hie sech. Dëst ass am allgemengen eng Szen aus engem gotesche Roman, wou den Held säin Duebel schéisst, an hie selwer dout fält.

Duerch d'Haltung vun enger Persoun zu engem Déier kann ee säi Charakter beurteelen ...

Natierlech! Wa mir e Western kucken an nach net verstinn wien gutt ass a wien schlecht ass, gëtt et eng kloer Regel déi ëmmer funktionnéiert: kuckt de Sträifhond am Kader. Wéi wäert den Held mat hatt ëmgoen? Wann hien schloen, dann ass hien e Béisen, wann hien schloen, ass hien gutt.

D'Päerd, déi fir Spektakel geaffert gi sinn, hu wuel ënner dem Filmprozess wéi keng aner gelidden: virun allem duerch Falen a Verletzungen a Schluechtszeenen. Anscheinend, iergendwann huet d'Publikum interesséiert fir wat hannert de Kulissen bleift, huet ugefaang Fuerderungen géint d'Filmindustrie ze maachen, an de berühmte Saz erschéngt an de Credits "Keng Déiere goufen während dem Dréifilm verletzt."

Jo, dat ass richteg, dat ass déi natierlech Entwécklung vun der Gesellschaft. Vläicht an 20-30 Joer sinn déi beaflosst politesch Kräften op der Welt déi, déi Déiererechter schützen. Kino ass eng Reflexioun vun der Gesellschaft, wéi all Konscht. Apropos Grausamkeet am Kader, den Tarkovsky a säi Film "Andrei Rublev" kommen direkt an de Kapp.

Wou an der Episod mam Ugrëff vun der Horde d'Päerd op eng hëlze Trap gedriwwe gëtt, an et fällt op de Réck vun enger Héicht vun 2-3 Meter ...

Tarkovsky war e Kënschtler a Philosoph, awer anscheinend war hien keen Humanist. Natierlech huet hien bewosst d'Verbindung mat der humanistescher Traditioun vun der russescher Literatur gebrach. Hien ass barmhäerzlech net nëmme fir Déieren, awer och fir Leit. Mä dës Ruthlessness ass net eng gemeinsam Feature vum Kino als solch, et ass op sengem eegene Gewësse.

CinemaCentaurs

Wat symboliséiert de Reider?

E Mann op engem Päerd kritt super Kraaft - hie gëtt méi grouss, méi séier a méi staark. Dat haten iwwregens d'Alte gutt verstanen, soss wou kënnt d'Figur vun engem Kentaur hier? De Centaur ass eng magesch Kreatur mat iwwermënschlech Kraaft, Geschwindegkeet a Wäisheet.

De Film deen eis eng grouss Sammlung vu Reiderbiller gëtt ass The Lord of the Rings. Vum schrecklechen schwaarzen Nazgul bis Gandalf, de wäisse erëmbeliefte Magier. Päerd, zum Beispill, bemierken direkt datt de Gandalf e Päerd ouni Suedel a Bridle dreift. Mécht de Peter Jackson dat virsiichteg? A bemierken déi gewéinlech Zuschauer esou Nuancen?

Esou Saachen ginn intuitiv gelies. Keen zousätzlech Wëssen ass néideg. An natierlech mécht den Jackson dat virsiichteg - de geéiert Shakespeare Schauspiller Ian McKellen op e Päerd ze setzen, hien denkt duerch all Detailer iwwer wéi hien am Frame wäert ausgesinn. Um Écran gesi mer schonn d’Resultat vu ganz laange Konsultatiounen, Diskussiounen a vill Virbereedungsaarbechten. Dem Tolkien seng Päerd si wichteg, well The Lord of the Rings eng Versioun vum skandinaveschen Deel vun der sächsescher Mythologie ass, an eng Mäerchewelt transferéiert, wou et ouni Päerd onméiglech ass. Et schéngt mir, datt dem Gandalf seng Relatioun mam Päerd zréck op den Odin, dem Chef skandinavesche Gott, an dem Sleipnir, säin aachtbeene magesche Päerd, zréckgeet. An der heidnescher Mythologie ass et wichteg datt Déieren a Mënschen gläich sinn. Am Géigesaz zu de Chrëscht, wou eng Persoun eng Séil huet, awer Déieren schéngen net, wou an Andrei Rublev Tarkovsky sech leeschte kann, d'Been vun engem Päerd ze briechen, fir d'Iwwerleeënheet vun enger Persoun ze weisen.

Krich duerch d'Ae vun engem Päerd

Loosst eis iwwer War Horse schwätzen. Wahrscheinlech, fir e breet Publikum ass dëst eng passéierend Bild, awer net fir Päerdsliebhaber! D'Haaptfro ass: Firwat huet de Steven Spielberg sech verpflicht et selwer ze schéissen? Bis 2010 ass hien schonn e grousse Produzent, huet e puer Kult-Blockbuster gedréint an, wéi et schéngt, schonn alles gesot, wat hien am Kino wollt soen. An hei hëlt hien net nëmmen e Militärdrama iwwer e Päerd, mee schéisst och selwer, als Regisseur?

Fir dës Fro ze beäntweren, musst Dir Spielberg verstoen. Hie spillt net dat éiwegt Kand, hien ass wierklech. Hien huet net d'Ambitioun vun engem "groussen europäeschen Auteur", dee sech duerch en anere Film ausdrécke wëll, sech ganz einfach an en neie Projet verléift, liicht engem aneren säi Material hëlt ("War Horse" ass d'Buch vum Mark Morpurgo, op wat d'Stéck opgefouert gouf). Et war d'selwecht mat sengem éischte Film. Jaws ass eng Adaptatioun vum Roman vum Peter Benchley. De Spielberg war schonn un Déieren interesséiert, schrecklech a schéin. An d'Spuere vun dëser Léift sinn a ville vu senge Filmer ze verfollegen, bis op de gudde Fuchsterrier Milu an The Adventures of Tintin.

De Komplott am "War Horse" ass wonnerbar: et ass d'Geschicht vun engem Krich duerch deen net eng Persoun duerch geet, wéi mir gewinnt sinn, ugefaange vum Homer senger "Iliad", awer e Päerd. Hei ännert d'Päerd d'Leit, an net ëmgekéiert. An dës Iddi ass super! An och ausserhalb vum modernen neo-humanistesche Paradigma, wou fir eis d'Déier méi interessant ass wéi de Mënsch, ass dat extrem interessant einfach als Ëmdréiung vum klassesche Komplott. An ech géif net soen datt dat dacks a Filmer gemaach gëtt - e richtegt Live Päerd duerch all dës Shooting a Spezialeffekter ze zéien ass eng extrem schwiereg Aufgab déi Spielberg geléist huet. Dat heescht, et gouf och eng technesch Erausfuerderung. Ech si sécher, datt de Spielberg dës Iddi eescht geholl huet, sech an dëse véierbeenege Charakter verléift huet an dëst Bild richteg gemaach huet.

Aus dem Räich vun der Phantasie

Kuerzem verëffentlecht en neie Film vum Viggo Mortensen "Fall". D'Aktioun fënnt géint den Hannergrond vun engem Stall statt. Ass et derwäert fir eng speziell Bedeitung hei an de Päerd an dësem Film ze sichen?

Päerd sinn ni an de Filmer just esou. Si sinn e liewegen Link, deen de Mënsch an d'Natur verbënnt. D'Natur ass eppes éiwegt, a existéiert virun de Leit, a wat duerno bleift. Eng Erënnerung un eis Temporalitéit. Awer eng Persoun huet eng Séil, Geescht, Geschenk vu Ried. D'Päerd ass an der Mëtt, wéi och den Hond, iwwregens.

Mir hu scho gesot datt eng modern Persoun dacks e Päerd fir d'éischte Kéier genee am Kino gesäit. Vläicht sollte mir dem Kino och dankbar sinn fir Päerd an eisem Liewen ze halen.

D'Päerd ass Deel vun eisem Denken, Deel vun eiser Welt, et war a bleift e Begleeder vum Mënsch fir Dausende vu Joer. Et ass kloer datt seng historesch Roll dramatesch geännert huet. Awer hir Omnipräsenz an der Konscht ass hei fir ze bleiwen. Wann enges Daags Filmemacher verbuede wiere Filmer iwwer d'Vergaangenheet ze maachen, sinn ech sécher datt se erausfannen wéi se Päerd an d'Haut oder d'Zukunft integréieren. Et ass wéi mat Draachen. Si schéngen net ze existéieren, mee d'Konscht bréngt se ëmmer erëm an eist Liewen, mécht se en Deel vun eiser Welt. Déi tatsächlech Existenz vu Päerd um Planéit huet bal keen Effekt op d'Existenz vum Päerd an der Mythologie vun der Phantasie. An de Kino, och dee realisteschste, gehéiert zum Räich vun der Fantasi.

Source: http://www.goldmustang.ru/

Hannerlooss eng Äntwert